TA：簽下3名強力新援後，阿莫林3-4-2-1戰術體係（xì）得到大幅增強

曼聯已在今夏引進三（sān）名強力新援，TA分析（xī）這（zhè）些新援會如何加（jiā）強阿莫林的3-4-2-1戰術體係。

TA表示，在足壇中（zhōng），很少有（yǒu）主教練或主帥能像阿莫林那樣（yàng）擁有（yǒu）清（qīng）晰且一貫的戰術理念。但在他執教（jiāo）曼聯的（de）第一年裏，他（tā）發現將這一理念（niàn）付諸實踐遠非易事。

阿莫林在上賽季聯賽進行了11輪後接手曼（màn）聯，卻未能阻止球隊（duì）從弗格（gé）森時代結束（shù）後作為連冠（guàn）冠軍的滑坡，最終以第15名的曆史最低英超排名結束賽季，球員們難以適應他截然不同的（de）戰術風格。

在一個賽季中期匆忙實施新體係總是充滿挑戰（zhàn）。但現在有了完整的季前準備——以及今年（nián）夏天庫尼亞、姆伯莫和謝什科（kē）在進攻位置上的加盟——情況會有所改變（biàn）嗎？

在（zài）這裏，TA深入解（jiě）析阿莫林在曼聯的戰（zhàn）術藍圖：他試圖（tú）打造什麽，為何尚未奏效，以及本賽季是否（fǒu）會成為轉折點。

如果你沒關注上賽季，這裏快速回顧一（yī）下阿莫林堅定不移推行的3-4-2-1體係。下圖顯示了葡（pú）萄牙（yá）教練治下曼聯在組織進攻（gōng）階段的平均陣型，球迷們（men）對此應該非（fēi）常熟悉。

該體係基於三名中後衛組成的防線（xiàn），邊翼衛橫向和（hé）縱向拉開場地空間（jiān），雙10號位支持單前鋒，兩名中場樞（shū）紐負責整體銜接。

無論是出於教條式的固執還是堅定的信（xìn）念，上賽（sài）季沒有任何一位英超主帥比阿莫林更執著於單一陣型。他的曼聯隻在比（bǐ）賽中做出過七次陣型調整，為聯賽最少。

“我堅（jiān）持我的理念：我想（xiǎng）用某種方式踢到最後一刻，”阿莫林在（zài）去年（nián）12月上任一個月後（hòu），主場（chǎng）0-2輸給紐卡斯爾聯後的表態如是說。

曼聯的希（xī）望在於，這（zhè）種風格的一致性能（néng）帶來熟悉感，而阿莫林希望灌輸的打法模式也會逐漸成為（wéi）球隊的第二本能。在他執教的首場比賽——客（kè）場1-1戰平伊普斯維奇（qí）後，他表示：“我覺得我的（de）球員想得太多了。”

與之前依賴（lài）混亂過渡（dù）風格的主帥不同，阿（ā）莫林明確表示他（tā）希望“掌控”比賽，並認為（wéi）控球時穩定的結構是關鍵所在。

在這方麵他已經取得了一些進展，如下方The Athletic的打法風格輪盤所示。

曼聯在通過中路傳導球方麵（miàn）堪稱歐洲最佳之一，自阿莫林取代被解雇的滕哈格以來，隻有曼城在英超中的平均推進速（sù）度比他們（men）更慢（màn）。

這種更為謹慎的打法幫助曼聯在防守端——至少（shǎo）從數據上看——穩固了不少。

雖然他們的失球數僅比前一賽季少四（sì）個，但預期失球數從2023-24賽季的70.1大幅下降到相對可觀（guān）但仍令人擔憂的55.1。緩（huǎn）慢地通過三名中後衛推進意味著，當曼聯丟球時，至少在球和本方（fāng）球門之間存（cún）在一定的（de）防守結構。

然而，增加一名中後衛並非沒有（yǒu）副作用，尤其是在如何阻（zǔ）礙了球權推進方麵。上賽季曼（màn）聯三（sān）分之一的傳（chuán）球由中後（hòu）衛完成，但其中許多是被（bèi）動傳遞（dì），後衛們常常隻是互相倒腳。

在執教曼聯之前的葡萄牙體育時期，阿莫林曾提到：“中後衛是建設者（zhě），甚（shèn）至比中場更重要。”由於曼聯中場人數經常處於劣勢，他依賴中後衛通過線路推進球，並在進攻組織中兼任防守中場的角色。

然而上賽季大部（bù）分時間，阿莫林手頭並沒有符合這種（zhǒng）類型的後衛。約羅和利桑德羅-馬丁內斯（sī）無疑（yí）是曼聯最擅長推進（jìn）球的中後衛，兩人上賽季每90分鍾的（de）破線傳球次數均位列英超前五（wǔ）。

但兩（liǎng）人都因傷缺席（xí）了大量比賽（sài）——2024年夏（xià）天（tiān）簽約的約羅僅在英超出場1,162分鍾（zhōng）（總3,420分鍾），而馬丁內斯也隻有1,754分鍾。盡管馬丁內斯仍在恢複二月遭受的前（qián）交叉韌帶撕裂傷勢，約羅在季前賽表現出色，他的可（kě）用性對曼聯（lián）能否在阿莫（mò）林的體係下威脅性（xìng）地從後場組織至關重要。

無論人員如何（hé），三後（hòu）衛體係在無球狀態下給曼聯（lián）帶來了問題（tí）。兩（liǎng）名中（zhōng）場需要覆蓋大片區域，尤其（qí）是當兩名邊翼衛高位壓上，而（ér）中後衛無人上前填補中場空（kōng）缺時。

下方的球場圖展示了（le）曼聯各區域的傳球次數，與他們過（guò）去六個賽季（jì）的英超平均水平相比。雖然三後衛體係減少了己方禁區附近的傳球量——這是滕哈格時期的一大問（wèn）題——但也因此在中圈附近形成了一個薄（báo）弱區域。

一個典型例（lì）子（zǐ）出現在2月0-1輸給熱刺的比賽中，當時（shí）B費和（hé）卡塞米羅搭檔（dàng）雙中場。由於B費天然偏向進攻，而（ér）即將年滿33歲的卡塞米羅（luó）已無法像從前那樣覆蓋全場，托特納姆熱刺輕鬆從中路撕（sī）開防線。

阿莫林如何解決這一漏洞並防止曼聯在中（zhōng）場被壓製將成為決定本賽季（jì）成敗的關鍵戰術難（nán）題。

該區域的（de）其他選擇包括烏加特（tè）和（hé）梅努。烏加特比卡塞米羅更（gèng）具活力和侵略性，在破壞對手進攻方（fāng）麵表現出色，但他（tā）在傳球範圍和推進（jìn）球能力（lì）上的（de）局限性也帶來了新的挑戰。另一方麵，梅努和B費一（yī）樣，傾向於向高位移動。

不過，情況並非一片黯淡。姆伯莫和庫尼亞的加盟大大增強了曼聯的進攻（gōng）選項，而阿莫林的體係也可能進一步放大他們的優勢。

他（tā）的兩名10號位（wèi）球（qiú）員被賦予了自由遊走（zǒu）於球場各處、利用防線間空檔的權限。這些空檔主要通過兩種（zhǒng）方式創造。首先，邊翼衛的積極跑動和（hé）重疊（dié）跑位吸引了防守（shǒu）球員的注意力，為攻（gōng）擊型中場創造了可利用的空間。這（zhè）非常適（shì）合庫尼（ní）亞（yà）和姆（mǔ）伯莫，兩人（rén）都是（shì）出色的持球手。

以下（xià）是在曼（màn）聯季前友誼賽對陣西漢姆聯的一個例子，左翼衛多（duō）古的跑動迫使萬-比薩卡回撤，為庫尼亞創造（zào）了向前突破（pò）的空間。

中鋒的移動也是釋放攻擊型中場的重要因素。霍伊倫上賽季的掙紮表現已被廣泛報道，曼聯（lián）那個賽季（jì）的傳球（qiú）網絡也清楚顯示了丹麥人（rén）在進攻組織中的邊緣化角色。

新援謝什科憑借其更出色的（de）支點能力，應能避（bì）免類似命運。如下圖所示，身高1米95的斯洛文尼亞人不僅在空中對抗能力上遠勝霍伊倫和曼聯另一名前鋒齊爾克澤，還更擅長通過帶球突破防守。

盡管霍伊倫在關鍵時刻（kè）表現欠佳，但他依然是（shì）阿莫林麾下願意進行無球跑動的球員。他（tā）頻繁插上衝擊對方防線身後，雖然時機有時不準或方向偏離至非威脅區域，但仍然起到了壓迫對方防（fáng）線的作（zuò）用。

與此同時，謝什科在RB萊比錫的上賽季因中場難以推進球而被迫回撤更深，但從他們在（zài）2023-24賽季更成功的戰役（yì）中可以看到，他也展現了類似的拉伸防線意願。

隨著庫尼亞（yà）和姆伯莫提供更可靠（kào）的身後支援，以及一名更全麵的中鋒領銜鋒線，曼聯本賽季在進攻三區的威脅性將大幅提升。

當然，曼聯（lián）在熱身友誼賽或許展現了更多的戰（zhàn）術配（pèi）合和新援帶來的進攻亮點，但英超聯賽的（de）激烈競爭是另一回事，任何戰術漏洞（dòng）都會迅速（sù）暴露並被無情針對。

曼聯球迷希望球隊在夏季對體（tǐ）係和（hé）人員的升級能夠改善（shàn）此前停滯不前的局（jú）麵。